En MurciaLab hemos presentado alegaciones al Plan de Acción a Corto Plazo por Episodios de Contaminación del Aire de la Región de Murcia, impulsado por la CARM.
Valoramos que la Región cuente con un documento actualizado para gestionar estos episodios, pero creemos que el plan, tal y como está planteado, corre el riesgo de quedarse en una herramienta demasiado débil: capaz de avisar cuando el problema ya está encima, pero sin garantizar medidas reales para reducir la contaminación ni proteger de verdad a la ciudadanía.
La pregunta es sencilla: ¿de qué sirve saber con precisión cuándo respiramos peor si después no existe la obligación de actuar?
Durante los últimos meses, el Gobierno regional ha destacado los avances en vigilancia de la calidad del aire, con sistemas capaces de ofrecer información por municipios, en tiempo real y con predicciones para las siguientes horas. Medir mejor es positivo, claro que sí. Pero no es suficiente.
La calidad del aire no puede gestionarse como un escaparate tecnológico. Si la Administración sabe que se aproxima un episodio de contaminación, debe anticiparse. Si conoce qué zonas pueden verse afectadas, debe avisar de forma directa. Si identifica actividades que pueden empeorar la situación, debe limitarlas temporalmente. Y si hay población vulnerable expuesta, debe protegerla sin esperar a que el problema se agrave.
Respirar aire limpio también es una cuestión de salud pública
La contaminación atmosférica no afecta a todas las personas por igual.
No es lo mismo para un niño que va al colegio, una persona mayor, alguien con asma, una mujer embarazada, un trabajador al aire libre o una familia que vive cerca de una vía con mucho tráfico.
Por eso creemos que un plan eficaz debe responder con claridad a cuatro preguntas básicas cuando se produce un episodio de mala calidad del aire:
¿Qué hay que hacer?
¿Quién debe hacerlo?
¿En qué plazo?
¿Cómo se comprueba si las medidas se han aplicado y han funcionado?
No basta con lanzar recomendaciones genéricas o pedir prudencia a la ciudadanía. Cuando hablamos de salud pública, las medidas deben ser claras, obligatorias y verificables.
El problema del “podrá”, “si procede” o “en su caso”
Uno de los aspectos que más nos preocupa es el lenguaje del propio plan. Muchas medidas aparecen formuladas como actuaciones que la Administración “podrá” hacer, “si procede”, “cuando corresponda” o “en su caso”.
Y esto no es un matiz menor. Cambia por completo el alcance del documento.
Una medida que depende siempre de la voluntad del momento no es una medida garantizada. Y cuando está en juego la salud de la ciudadanía, las respuestas no pueden quedar en el terreno de lo opcional.
Por eso, pedimos que el plan incorpore medidas obligatorias, responsables claros y plazos máximos de actuación.
Cada episodio de contaminación debería activar, como mínimo:
- Avisos a los ayuntamientos afectados.
- Comunicación directa a centros educativos, sanitarios y residencias.
- Adaptación de actividades escolares y deportivas.
- Control de focos que puedan añadir más contaminación.
- Reducción temporal de emisiones evitables.
Anticiparse, no solo avisar cuando el problema ya está encima
También reclamamos que el plan actúe antes.
En la Región de Murcia, muchos episodios de contaminación pueden preverse: acumulación de partículas por estabilidad atmosférica, intrusiones de polvo, radiación intensa o condiciones que favorecen el aumento de la contaminación en determinadas franjas horarias.
Si existen herramientas para anticipar estos episodios, el plan debe utilizarlas para prevenir, no solo para informar.
El objetivo no puede ser únicamente saber cuándo el aire empeora. El objetivo debe ser reducir el impacto de esos episodios antes de que afecten con más intensidad a la población.
Avisos claros, activos y comprensibles
Otro punto clave de nuestras alegaciones es la protección de la población vulnerable.
Pedimos que el sistema no dependa de que la ciudadanía entre voluntariamente en una web para informarse. Los avisos deben llegar de forma activa y comprensible a colegios, institutos, hospitales, centros de salud, residencias, centros deportivos, servicios sociales, ayuntamientos y medios de comunicación públicos.
Además, la información debe explicar de forma sencilla:
Qué está ocurriendo.
Dónde está ocurriendo.
Qué se espera en las próximas horas.
Qué medidas se han activado.
Qué debe hacer cada grupo de población.
La información ambiental solo es útil si llega a tiempo, se entiende y ayuda a tomar decisiones.
Transparencia después de cada episodio
También reclamamos que cada activación del plan deje un expediente público.
La ciudadanía debe poder saber cuándo empezó el episodio, cuándo terminó, qué datos se utilizaron, qué administraciones fueron avisadas, qué medidas se aplicaron, cuáles no se aplicaron y por qué.
Además, pedimos una memoria anual que permita conocer cuántos episodios de contaminación se han producido, cómo se ha actuado en cada caso y si las medidas han sido eficaces.
Rendir cuentas es una parte fundamental de cualquier política pública de salud ambiental.
Medir mucho no basta si no se actúa
Un plan que mide mucho pero obliga poco no protege la salud de la ciudadanía. Solo cumple el expediente.
La tecnología debe servir para actuar mejor, no para maquillar la falta de decisiones.
Desde MurciaLab creemos que el Plan de Aire de la CARM necesita una mejora profunda para estar a la altura del problema. La Región de Murcia no necesita un documento que avise tarde y actúe poco. Necesita un plan que anticipe, reduzca emisiones, proteja a las personas y rinda cuentas.
Porque respirar aire limpio no puede depender de un “si procede”.
Ya estamos comunicando en medios esta acción, puedes leer la noticia en Cadena Ser aquí. Y también aquí en La Opinión.